Hooker With A Penis

Com esse título fica fácil adivinhar qual é o assunto, né não?

Na real, o papo devia ter entrado no post “Nobody Weird Like Me”, mas pera lá, é “weird” um sujeito chamar na prostituição? A patrulha da moral e dos bons costumes escolhe sempre situações cômodas para se manifestar. Não é “weird”, é beeem comum.

Cansei de passar por certos pontos em Porto Alegre onde os programees masculinos e femininos ficam lá esperando uns tiozinhos para programa. Esses mesmos tiozinhos são: seu chefe, seu colega de trabalho, seu vizinho, o pai amoroso e dedicado, um parente, um amigo que se considera macho às pampas e, talvez, você mesmo. Depois voltam todos para casa, dormem como anjinhos e, se precisarem de uma desculpa para esposa, namorada, amante, mãe ou pai, vomitam com a maior cara lavada “fiquei preso numa reunião até agora…” ou algo que o valha.

Novamente sou obrigado a chamar no Juremir. Ontem ele escreveu sua coluna sobre o assunto e o tratou de maneira estupenda. Se Rrrrrrronaldo queria ou não um traveco, pouco ou nada importa. Seria diferente se tivesse sido uma “simples” prostituta do sexo feminino? Hein? Claro que teria, certamente não haveria essa colossal folgação/condenação pública, inclusive muitos por aí ainda diriam “esse é O cara!”. A prostituição em si não é o chamariz da história, tampouco o fato de se consumir cocaína ou não, mas o Fenônemo ter se “enganado”, comprado maminha e descobrir um salsichão (putz, horrível essa…).

Os moralistas de plantão caíram em cima com tudo. Eu diria: deixa o hômi… tem gente fazendo muito pior por aí. Se ele tem, em teoria bem tosca considerando que ele realmente achasse que a tal Andréia era mesmo Andréia (apesar daquele calombo esquisito na frente do pescoço e a voz gutural), “qualquer mulher do mundo” e quis um canhão, é problema dele. Mesmo se ele quisesse um macho, a vida é dele. O fato de ter buscado prazer na prostituição é que complica o fato. Quer queira ou não, o sujeito sempre foi considerado bom moço, modelo de conduta e “coitadinho” da hora digno de nossas penas. Se era traveco ou não, fica a mensagem “quando em casa não rola, busca-se fora pagando”, o que para mim é muito mais danoso em termos de inconsciente coletivo.

Em termos mais pessoais ainda, devo dizer que ele não devia ter se desculpado publicamente. Ele fez o que fez, não deve nada pra mim, nem pra você. Que se desculpe com quem de direito. Ele errou? Como diria a canção dos Walverdes, certo e errado estão do mesmo lado. Somente se lembre que ele é tão humano quanto eu ou você. Se não tivesse sido descoberto, provavelmente continuaria fazendo com a sensação de escapar incólume (não que ele possa parar agora, mas certamente tomará mais cuidado). Aliás, não é assim com aqueles do terceiro parágrafo também? Ao serem descobertos não juram que foi um erro e que nunca mais farão? Mais aliás ainda, não é assim com todos? Não me venha com churumelas, tu sabes quando está fazendo algo que consideras errado. Não queira posar de vítima depois de ser descoberto. Com alguma sorte você perceberá a situação toda, tentará mudar e arcará com as conseqüências.

Enfim, para terminar e saindo um pouco do “modo sério”, ontem o Casseta & Planeta, como era de se esperar, praticamente fez um programa especial sobre o assunto. Se brasileiro fosse tão bom para resolver os problemas sociais, políticos e econômicos como é bom para tirar sarro e inventar piadinhas em tempo nanoreal… Fica aqui a pergunta final feita no programa para os internautas do Casseta:

No caso de Ronaldo e os travecos:

a) teve culpa Ronaldo?

b) teve culpa os travecos?

c) teve culpa todo mundo?